Вопрос по текстовке.

[rashford]

Вопрос в следующем: если яндекс индексирует текст, то значит он нормальный по мнению яндекса, не так ли?
Или у яндекса есть такое понятие: чем хуже текстовка, тем ниже положение в поиске?
Надеюсь, поймете, не знаю как понятней объяснить.

[step]

Сообщение от rashford

Вопрос в следующем: если яндекс индексирует текст, то значит он нормальный по мнению яндекса, не так ли?
Или у яндекса есть такое понятие: чем хуже текстовка, тем ниже положение в поиске?
Надеюсь, поймете, не знаю как понятней объяснить.

Важен уникальный читабельный текст

[konter]

rashford, всмысле хуже текстовка? Как она может быть хуже? Как сами этот критерий оцениваете?

[rashford]

Путь моих рассуждений: для дорвеев мы генерируем текст и он изначально не имеет смысла, лишь иногда, возможно, читаем(у меня почти не читаем, и все равно заходит в индекс), на сколько он удачен, мы узнаем после индексации яндексом. Вопрос: заметно ли, что у яндекса есть критерии к текстам, когда более правелен и читаем -не применяет пессимизации, а когда хуже, но, может, местами удовлетворительно - применяет пессимизацию?
Или, все же, главное индексация и не стоит задумываться над текстом (читаем или нет) - ведь он индексируется, и задуматься над внутренней оптимизацией?

[step]

Сообщение от rashford

Путь моих рассуждений: для дорвеев мы генерируем текст и он изначально не имеет смысла, лишь иногда, возможно, читаем(у меня почти не читаем, и все равно заходит в индекс), на сколько он удачен, мы узнаем после индексации яндексом. Вопрос: заметно ли, что у яндекса есть критерии к текстам, когда более правелен и читаем -не применяет пессимизации, а когда хуже, но, может, местами удовлетворительно - применяет пессимизацию?
Или, все же, главное индексация и не стоит задумываться над текстом (читаем или нет) - ведь он индексируется, и задуматься над внутренней оптимизацией?

главное индексация

[rashford]

Спасибо, буду тестить дальше.

[FLASH]

step вы во всем не правы ! =))) думайте проверяйте потом пишите
есть сайты в индексе где и копипаст и не читабельность но о чудо они в индексе ....

нормальный дор в целом по статистике ну или как то так без слива трафа в бан не уйдет и точка тут. ну в первые несколько месяцев =))) точно

[Ujanin]

Сообщение от FLASH

step вы во всем не правы ! =))) думайте проверяйте потом пишите
есть сайты в индексе где и копипаст и не читабельность но о чудо они в индексе ....

нормальный дор в целом по статистике ну или как то так без слива трафа в бан не уйдет и точка тут. ну в первые несколько месяцев =))) точно

Вы не понимаете о чем речь. Тут не говориться о читабильности текста и индексации такого. ТС спрашивает, если дор с определенным текстом проиндексировался, влияет ли его читабельность\копипаст на ранжирование?
Я считаю, что если дор проиндексировался, то значит яша дал добро контенту и дальнейшее его ранжирование зависит только от внутренней оптимизации. Хотелось бы послушать "опытных дорвейщиков"!

[step]

Сообщение от FLASH

step вы во всем не правы ! =))) думайте проверяйте потом пишите
есть сайты в индексе где и копипаст и не читабельность но о чудо они в индексе ....

нормальный дор в целом по статистике ну или как то так без слива трафа в бан не уйдет и точка тут. ну в первые несколько месяцев =))) точно

Почему я неправ главное чтоб текст какой бы он не был был проиндексирован и все

[FLASH]

ох ... если он в индексе это не значит что он в топе это раз !

второе могут применить санкции к сайту по ключевым словам - правда я хз автоматом или модером ... допустим были на 18 месте по кею секс а вас хуйнули на 80 ... или за сотку ... и по всем словоформам секс аналогичное падение позиций + и по таким анкорам как "хочу хорошего секса" но в таких анкорах санкции затухают чем их больше разбавляют: все это я проверял !!!!!!!! и не пиздеть!

или убрать в доп выдачу =)

+ ты можешь переспамить странички кеями и в выдаче будет другая страница дора если ты ее найдешь =)))