Генерация текста. Нужен совет.

[chayka]

Всем привет. В общем, имеется наработка. Генератор контента. Большая база слов, на основе которых анализируется данный текст на шаблоны, затем, по этим шаблонам делаются замены по принадлежности к той или иной части речи, естественно, в нужном роде и падеже.

В общем, принцип работы, надеюсь, все поняли, если не поняли. Вот пример работы:

Текст, который использовался для составления шаблонов:

Я генератор текста.
Я предназначен для автоматической генерации текста.
Я буду делать текст по шаблонам, но потом.
Как быть?
Посоветуйте или оцените мое свободное творчество!
Всем спасибо!

И то что вышло на основе имеющейся базы, пока что небольшой.
Результат 1:

Я зеленоград литра. Я напряжен для теплой груди взгляда. Я осмотрю работать зад в бокам, но потом. Так прижимать? Возьмите же простите какое вчерашнее ударение! Всем спасибо!

Результат 2:

Я вкус порога. Ты устроен для сомнительной груди пальца. Я приведу работать зад в фонарям, но потом. Как убирать? Подумайте чтоб извините моё необходимое появление! Всем спасибо!

Результат 3:

Я стон февраля. Я удивлён для правой информации дивана. Я подпишу общаться год с столбикам, но потом. Как продолжать? Трахните или прекратите самое кошачье горло! Всем спасибо!

Думаю все выросли уже из того возраста что б смеяться с полученных комбинаций, хотя, надо признать, они довольно забавны :)

Выскажите, пожалуйста, что думаете по этому поводу. Нет ли критических ошибок с вашей точки зрения, и что стоило бы улучшить.

Спасибо.

[Apollon]

Улучши разнообразие склонений слов и распознания частей речи! Некоторые не органично вписались, т.к. были заменены не на ту же самую часть речи.

Как понял по твоим словарям - могут быть конфликты при замене!

Советую нормализовывать части речи, а потом подставлять в нужном склонении, т.о. можно разнообразить уникальность предложений с помощью произвольного склонения и последующего согласования слов.

Продемонстрируй лучше примеры с вклейкой КВ в предложения, там всплывут самые сильные косяки! :)

[Apollon]

У меня похожий софт, щяс его совершенствую... более умные алгоритмы вводить буду... ну и органичную вклейку... щяс разрабатываю правила, тестовые варианты подобного текста в этот ап зашли в индекс будем смотреть че будет делать яндекс... пока к сожалению без органичной вклейки...

[chayka]

Улучши разнообразие склонений слов и распознания частей речи!

Оно на невьебезном уровне ;) Все четко по правилам, ошибок нет.

Некоторые не органично вписались, т.к. были заменены не на ту же самую часть речи.

Опять таки, не в обиду, но с русский у тебя пошаливает :) Все заменилось правильно, но, например, после же "или", "же" и "что б" стоит ставить слова в других формах для правильного восприятия. Тут два варианта - разбить эту группу по смыслу, либо же оставлять без замен.

Как понял по твоим словарям - могут быть конфликты при замене!

Дык, тут дело не в словарях. Словари, как я уже сказал, точные. Вопрос в том, какие правила стоит задать что б избежать конфликтов. Шаблонов может быть до пизды, поэтому можно их немного сократить при помощи некоторых фильтров, все равно их будет нереально много.

Советую нормализовывать части речи, а потом подставлять в нужном склонении, т.о. можно разнообразить уникальность предложений с помощью произвольного склонения и последующего согласования слов.

На мой взгляд - лишняя морока. Зачем при помощи каких-то заебатых алгоритмов, а так же при изменении склонений в самом шаблоне(!) налету(!) в зависимости от изменения, например, подлежащего, уникализировать шаблон, если можно взять из почти бесконечного списка еще?

Продемонстрируй лучше примеры с вклейкой КВ в предложения, там всплывут самые сильные косяки! :)

Ишь какой хитрый :) Там своя система будет, не для паблика ;) И не так как в хайде было предложено ;)

более умные алгоритмы вводить буду...

Ну, дык вот и поведай о более умных, хоть капельку намекни. Я то принцип выложил, между прочим уже второй раз ;) Хотя на этот раз это не только моя идея.

тестовые варианты подобного текста в этот ап зашли в индекс

Сам ведь прекрасно понимаешь, что это нихуя не значит :) Первые апы живет даже банальное перемешивание, тупо рандомное :) А вот когда пойдет проверочка текста, там и будет самое интересное :)

В любом случае, спасибо за участие ;)

[Apollon]

chayka, дак я и не говорю, что текст прошел фильтр яндекса, я говорю, что эксперимент запустился... :)

Ну алгоритмы будут прежде всего направлены на более качественое и естественное вкрапления КВ. Кстати у тебя чета предлоги не меняются "для" и вводные слова "но потом" и "Всем Спасибо!"

Нормализация слов и последующее их склонение и согласование позволят сделать скрипт более гибким, а в некоторых случаях более быстрым и легким для интеграции в ДГ, покрайней мере как я это вижу.

Также не будет не согласованных предлогов и прочего...

П.С. алгоритмы направлены прежде всего на вкрапление КВ... на них здесь можно больше всего спалится! :)

[Apollon]

Есть ли погрешности в твоих словарях?

[chayka]

Ну алгоритмы будут прежде всего направлены на более качественое и естественное вкрапления КВ.

Моим методом? :)

Кстати у тебя чета предлоги не меняются "для" и вводные слова "но потом" и "Всем Спасибо!"

Просто, в генераторе есть возможность включать и выключать замену разных частей речи. При большом количестве шаблонов это уникализация предлогов нах не всралась :) Вводные слова - опять таки, меняя вводное слово, в некоторых случаях надо менять и падежи после него. Легче такие шаблоны сливать в топку или просто их не заменять.

Нормализация слов и последующее их склонение и согласование позволят сделать скрипт более гибким, а в некоторых случаях более быстрым и легким для интеграции в ДГ, покрайней мере как я это вижу.

Ты ведь пойми, что как правило те же обороты, и тому подобное, что выносится за запятые, с одной стороны независимо, но с другой изменение падежей может вызвать конфликт со всем предложением. Зачем менять это находу, если ведь просто можно сделать дофига шаблонов.

Доработать немного морфологию в стыковочных местах, и ошибок практически нет. Проблемные места зафильтровать - и их вообще нет. А в твоем случае это тупик, либо получится все, либо ничего не получится. Но т.к. задача далеко нелегкая - создать генерацию морфологически правильного предложения, то это займет минимум 3 месяца. Сам подумай. Хотя б взять те же падежи числа и роды и склонения(!) различных существительных, да сопоставить их с прилагательными - это уже мозгоебка.

И, между прочим, никакой легкости в передачи текста к доргену я не вижу. Ты планируешь оставлять место под ключевик незаполненное ничем? Тогда текстген должен знать ключевик заранее, а если он знает заранее, почему б сразу не вставить, если сразу вставить - то уже выходит замена в момент генерации. А ежели так, то это уже комплекс. Опять нестыковка :)

Также не будет не согласованных предлогов и прочего...

Не велика потеря, как говорится. Ну не будет менять предлог, и че блин :) Из предложения в 10 слов все слова поменялись, от исходного осталось лишь "для" или "в" - не спалят же А при учете нереального количества шаблонов и словаря - вообще звучит смешно. Зато сколько это добавит мозгоебки...

Есть ли погрешности в твоих словарях?

Не замечал.

P.S. Раз общаемся мы двоем, нахуя левым ушам все это слушать? Завтра в аське еще попиздим.

[sklip]

перенесите тему с раздела рынок

[chayka]

Если есть полномочия вообще снеси тему, пожалуйста.

Форум из ветки апдейтов и флудилки не вырос, и судя по всему, не выростет.

[Арбайтен]

chayka,а может вам в таком случае этот форум покинуть?